Menü

Klopfen Sie noch oder messen Sie schon?

>20%

der getesteten Masten weisen zu behebende Mängel auf.

Divider.
>30%

weniger Ersatz von Masten dank unseres Prüfungverfahrens.

Divider.
40+

Jahre ist das Durchschnittsalter der gemessenen Masten.

Setzen Sie nicht auf die falsche Messmethode!

Die Kreativität bei der Prüfung von Masten kennt keine Grenzen. Überzeugen Sie sich selber, dass weder eine visuelle Prüfung der Masten, noch das Klopfen oder Bohren verlässliche Aussagen über den Gesamtzustand Ihres Mastsystems geben. Sogar als modern verkaufte Ultraschallwellen-Verfahren lassen Sie in falscher Sicherheit wiegen.

Grafik mit den Spezifikationen der einzelnen Messsysteme.

Die wichtigsten Kriterien von Standsicherheits-Prüfmethoden

Die Prüfmethoden können anhand verschiedener Eigenschaften kategorisiert werden, die für die Bewertung entscheidend sind. Mit unseren Informationen bieten wir Ihnen eine solide Grundlage, warum Sie bei der Auswahl des SPET-Verfahrens die richtige Entscheidung treffen.

SPET-Verfahren: zerstörungsfrei
SPET-Verfahren: gesamtheitlich
SPET-Verfahren: Statiknachweis

Die Verfahren im Vergleich

Das SPET System ist handlich und besteht aus einem Tablet und einem Messgerät.

Die SPET setzt auf ein zertifiziertes und akkreditiertes Messverfahren basierend auf der mastap Technologie für die ganzheitliche Mastprüfung.

Vorteile

Standsicherheitsnachweis nach EN40-3-3

Objektiv und reproduzierbar

Zerstörungsfrei (keine maschinelle Krafteinwirkung)

Schonend für die Umgebung (1-Mann-System)

Lagesicherheit wird immer mitgeliefert

Windlastberechnung nach ESTI 244

Ein Mitarbeiter prüft den Beleuchteungsmasten bei blauem Himmel.

Die Sichtprüfung oder visuelle Prüfung wird mit dem blossen Auge oder mittels Unterstützung durch optische Hilfsmittel wie Feldstecher oder Drohnen durchgeführt.

Vorteile

Schnell

Kostengünstig

Nachteile

Kein Standsicherheitsnachweis

Versteckte Mängel bleiben unerkannt

Subjektive Bewertung des Zustands

Verantwortung liegt bei Betriebsmitarbeitenden

Dimensionierung (Statik) wird nicht überprüft

Verfahren entspricht nicht dem Stand der Technik
An einem Holzmasten sind nach einer visuellen Prüfung Metallschilder angebracht worden.

Bohren: Werden Holzstangen mit einer Nadel durchbohrt, lässt sich nur eine sehr lokale Aussage über den Zustand des Holzes machen.

Klopfen: Bei der althergebrachten Klopf-Methode schlägt ein erfahrener Mitarbeiter mit einem Hammer an die Holzstange und bestimmt mittels Hören den Zustand des Tragwerkes. Die Gesamtausnutzung des Tragwerkes kann nicht eruiert werden.

Vorteile

Schnell

Kostengünstig

Nachteile

Kein Standsicherheitsnachweis

Nur für Holztragwerke einsetzbar

Subjektive Bewertung des Zustands

Verantwortung liegt bei Betriebsmitarbeitenden

Dimensionierung (Statik) wird nicht überprüft

Verfahren entspricht nicht dem Stand der Technik
Nahaufnahme einer Ultra-Schallprüfung an einem Metallrohr.

Die Ultraschallprüfung ist wie andere Werkstoffprüfverfahren zwar zerstörungsfrei, sie prüft jedoch mit der mobilen Messapparatur nur den lokalen Zustand des Mastmaterials und nicht die Lagesicherheit des gesamten Mastsystems.

Vorteile

Kann punktuell den Materialverlust durch Korrosion nachweisen

Zerstörungsfrei (keine maschinelle Krafteinwirkung)

Nachteile

Kein Nachweis der Lagesicherheit, somit kein Standsicherheits-Nachweis

Locker sitzende Anbauteile werden nicht erkannt

Aufwändige mobile Messapparatur

Dimensionierung (Statik) wird nicht überprüft

Liefert nur unvollständige Aussagen

Nur bei Metalltragwerken einsetzbar (Holz- und Betonmasten können nicht geprüft werden)
Auf einem Sportplatz wird bei Sonnenschein ein Mast mittels Mastbiegeverfahren geprüft.

Beim Mastbiegeverfahren wird maschinell Kraft in den Mast eingeleitet und die mechanische Reaktion des Mastes auf die Krafteinwirkung gemessen. Dass diese Methoden zerstörungsfrei sind, ist auf Grund der angewendeten Kraft umstritten.

Vorteile

Für die meisten Masttypen geeignet

Nachteile

Verkehrsbeeinträchtigung während der Messung

Flurschäden oder aufwändige Schutzvorkehrungen notwendig

Dimensionierung (Statik) wird nicht überprüft

Locker sitzende Anbauteile werden nicht erkannt

Mechanische Krafteinwirkung auf Masten

Erleben Sie die Vorteile unseres Prüfverfahrens

Die SPET übernimmt die Überprüfung Ihrer Elektrotragwerke schnell, kompetent und zerstörungsfrei. Überzeugen Sie sich selbst.

Buchen Sie ein Beratungsgespräch.

Sind Sie sich nicht sicher, ob und wie Sie Ihre Infrastruktur oder Masten testen sollen? Wir beraten Sie in einem unverbindlichen Gespräch gerne. Nehmen Sie mit uns Kontakt auf.

Beratung anfragen